Московский городской суд поправил ошибку Пресненского суда

По уголовному делу, брат обвиняемого внес крупную сумму на счет Управления Судебного департамента по Москве, в качестве, как он указал залога.

Однако суд при избрании меры пресечения, залог не избрал, но и ни как не определил судьбу денежных средств, внесенных на счет Департамента.

Впоследствии,  мера пресечения (к слову - домашний арест) неоднократно продлевалась, защита постоянно просила применить залог. Но суды не соглашались.

Наконец дело было рассмотрено по-существу, подсудимому дали два года условно, и вопрос о залоге вновь не рассмотрели.

После вступления приговора в силу, брат осужденного обратился с заявлением к судье, вынесшему приговор с заявлением о вынесении определения о возврате залога.

Однако суд ответил, что залог не применялся, обращайтесь в Департамент.

Брат осужденного (который от своей скромной пенсии отделил немалую сумму на залог) обратился в Департамент, однако Департамент ответил, что без судебного решения деньги не вернет.

Тогда брат осужденного обратился в Пресненский суд с заявлением об обязании Департамента вернуть деньги, при этом разумеется приложил ответ судьи и ответ Департамента

Пресненский суд отказал даже в приеме искового заявления и указал, что возвращать залог надо в порядке уголовного судопроизводства.

Мы не согласились с таким решением и обратились с частной жалобой в Мосгорсуд.

Мосгорсуд рассмотрел доводы частной жалобы, подготовленной адвокатом Кизубом А.В. и согласился  с ними, отменив определение Пресененского суда об отказе в приеме иска, направив дело на новое рассмотрение.

С нетерпением ждем рассмотрения дела по существу.