127273, Москва, ул. Олонецкая, дом 4
 
+7 (916) 335-1679
адвокат
slog
Предложения для физических лиц Предложения для юридических лиц

Исковые заявления

В современном обществе все больше людей стремятся отстаивать свои права через суд. По сравнению с западными странами, в России эта практика не так сильно развита. Однако все больше людей начинают понимать силу закона и пользуются ее помощью для восстановления справедливости или же просто для отстаивания личных интересов. Однако, как и в любом деле существуют свои особенности, которые позволяют достичь желаемого результата. Подобным образом, при обращении в суд, необходимо предоставить исковое заявление. В зависимости от того, насколько грамотно оно будет заполнено, вас ожидает успех или провал в разбирательстве.

Поэтому нашей главной рекомендацией будет обращение к профессиональным юристам при составлении искового заявления. Имея большой опыт, они смогут правильно заполнить документ, указав те причины обращения в суд благодаря которым можно начать дело. В противном случае могут возникнуть проблемы, если указанная в заявлении информация никак не будет соприкасаться с существующим законодательством. Несмотря на то что найти образцы заполненных исковых заявлений не составляет особого труда, воспользуйтесь услугами специалистов, чтобы все обстоятельства сложились в вашу пользу.

Кроме множества нюансов при составлении искового заявления, нужно понимать процесс его подачи. Ведь обращение в суд может преследовать разные цели. Например, чтобы защитить нарушенное право или оспорить определенные действия (бездействия) должностных лиц. Этот список можно продолжать, но главным аспектом является понимание всех деталей благодаря которым можно выиграть начатое дело. Если их не предусмотреть, то все усилия могут пойти насмарку. Помощь других людей, которые делятся своим опытом в интернете хороша. Однако у них могут сильно отличаться обстоятельства, что повлечет за собой трудности в вашем деле. Но профессиональные юристы в состоянии с этим справиться.

Новости
Мосгорсуд отменил решение районного суда

Мой клиент не получила повестку на судебное заседание. Место регистрации и место фактического проживания у нее не совпадало. О решении суда она узнала с сайта Госуслуги. В одночасье она стала должником на сумму 8 300 000 рублей.

Решение было от октября 2020 года, жалоба от нее поступила в суд в феврале 2021 года.

Суд первой инстанции отказал в восстановлении срока на обжалование.

Поэтому пришлось сначала пройти путь по отмене определения суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. 

Обстоятельства дела и мотивированная частная жалоба на определение районного суда позволили моему клиенту восстановить право на обжалование решения районного суда о взыскании с нее 8 300 000 рублей.

В апелляционной инстанции Московского городского суда дело рассматривалось в двух судебных заседаниях. Кто знает, тот понимает, что апелляционные жалобы рассматриваются как правило в одном заседании.

Московский городской суд по итогам рассмотрения апелляционной жалобы поданной в интересах моей клиентки, решение районного суда отменил, вынес новое решение об отказе в иске истцу, который ранее претендовал на взыскание 8 300 000 рублей.

Считаю, что это отличный результат нашей совместной работы по этому судебному проекту.

И снова сбыт. Но с отсрочкой

В декабре 2021 года в одном из районных судов города Москвы завершилось рассмотрение одного из моих уголовных дел. И да, опять покушение на сбыт наркотиков.

В этот раз, суд проявил исключительную гуманность и вынес приговор обвиняемой с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста

Сбыт или не сбыт. Вот в чем вопрос ...

В июне 2021 год окончена защита обвиняемого в Басманном районном суде города Москвы по интересному уголовному делу, по самой распространенной уголовной статье - 228.1 УК РФ.

Как понятно из заголовка новости, гражданин обвинялся в покушении на сбыт наркотических средств. Причем по четырем эпизодам!

Шаблонный подход правоохранителей к ситуациям, когда у лица при себе находят наркотики в крупном размере, тем более расфасованные по пакетам, приводит к тому, что вменяют покушение на сбыт автоматом.

Так было и в этом деле. Тем более, что подзащитный в начале ОРД дал объяснение где совершил самооговор в сбыте.

Однако потом дело для стороны обвинения пошло, что называется не так. От объяснения молодой человек отказался. А показания дал подробные и последовательные, опровергающие позицию обвинения.

В ходе судебного следствия были допрошены несколько свидетелей, исследованы письменные материалы дела.

В прениях, прокурор попросил признать моего подзащитного виновным в сбыте и назначить 13 лет колонии строгого режима.

Защита и обвиняемый просили квалифицировать действия подзащитного как хранение наркотических средств.

Суд постановил приговор о признании моего подзащитного виновным в хранении наркотических средств и назначил наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

По согласованию с подзащитным, приговор обжалован не был.